Merhaba Arkadaşlar,
Gramsci'yle yatıp, Gramsci'yle kalkıyoruz, ama Horkheimer'ın "Geleneksel Teori & Eleştirel Teori" ayrımından haberdar olan bizlerin, Gramsci'ye de ara sıra "eleştirel" bakmasında yarar vardır sanırım. :)
Geçen gün bir arkadaşım bana bir soru sordu... Sonra ben de düşündüm, dedim ki bunu bloga da yazayım; belki blogun okuyucularından bazı arkadaşlar, bu konuyla ilgili görüşlerini ifade ederler, biz de bunlardan birşeyler öğreniriz.
Sorumuz şu: "Hegemonya kavramının/teorisinin sınırları nedir? Hegemonya'yı hangi durumlarda kullanmak/uygulamak yararlıdır ve hangi durumlarda uygulamada sorunlarla karşılaşırız?"
Yani kısaca, hegemonya kavramı/teorisi nerede işe yarar, nerede yaramaz? :)
Her türlü yorumunuzun, katkınızın, eleştirinizin, konuya bağlı olarak kitap ve makale tavsiyenizin başımızın üstünde yeri var; bekliyoruz. :)
Gramsci'yle yatıp, Gramsci'yle kalkıyoruz, ama Horkheimer'ın "Geleneksel Teori & Eleştirel Teori" ayrımından haberdar olan bizlerin, Gramsci'ye de ara sıra "eleştirel" bakmasında yarar vardır sanırım. :)
Geçen gün bir arkadaşım bana bir soru sordu... Sonra ben de düşündüm, dedim ki bunu bloga da yazayım; belki blogun okuyucularından bazı arkadaşlar, bu konuyla ilgili görüşlerini ifade ederler, biz de bunlardan birşeyler öğreniriz.
Sorumuz şu: "Hegemonya kavramının/teorisinin sınırları nedir? Hegemonya'yı hangi durumlarda kullanmak/uygulamak yararlıdır ve hangi durumlarda uygulamada sorunlarla karşılaşırız?"
Yani kısaca, hegemonya kavramı/teorisi nerede işe yarar, nerede yaramaz? :)
Her türlü yorumunuzun, katkınızın, eleştirinizin, konuya bağlı olarak kitap ve makale tavsiyenizin başımızın üstünde yeri var; bekliyoruz. :)
No comments:
Post a Comment